Список «платной» рыбы сократят

Законопроектом о любительской рыбалке заинтересовался теперь и Минсельхоз. Замглавы ведомства Игорь Манылов обсудил этот документ с членами Общественного совета при Росрыболовстве. В ходе заседания участники пришли к выводу, что в нынешнем виде он служит в первую очередь интересам коммерсантов. Предполагается сокращение списка ценных видов рыб, вылов которых предполагалось разрешать только по именному разрешению, а за выловленных рыбин платить налог поштучно. В тексте законопроекта – список из 14 «сортов» рыбопродуктов, тогда как президент и лидер ОНФ Владимир Путин ещё год назад обещал рыбакам, что их будет только три – дикая сёмга, лосось и пелядь. Ранее представитель ведомства Евгений Кац объяснял расширение списка до 14 видов тем, что Путин назвал только виды в целом, а Росрыболовство их конкретизировало. Например, к тихоокеанским лососям (Oncorhynchus ) относятся кета, горбуша, сима, кижуч, нерка и чавыча. Правда, эта биологическая эквилибристика всё равно не объясняет, почему пелядь в итоге в список так и не попала, зато попал камчатский краб. Регионы этим списком недовольны. В частности, Сахалинская облдума уже предложила изъять из списка запрещённых к свободному лову горбушу. Законодатели указывают на то, что в регионе ежегодно добывается около 90 тысяч тонн этой рыбы, причём на долю рыбаков-любителей приходится всего 0,3% от этого объёма. То есть никакого ущерба биоресурсам люди с удочками в данном случае не наносят, пояснил СМИ депутат облдумы Александр Болотников. Кстати, законопроект предлагал для горбуши самую низкую «ставку вылова» – 35 рублей за штуку. Для сравнения: кижуч в этом «прейскуранте» Росрыболовства стоит 150 рублей, лосось – 300, а дороже всех таймень – 476 рублей рыбина. Кроме того, решено отказаться от нормы, которая разрешала регионам передавать 10% водных участков для организации платных рыболовных участков. «Вопрос был поставлен так – откуда взялась эта планка в 10% в принципе, – пояснил нам источник. – Предлагается вообще уйти от этого подхода с процентами». Как в таком случае определять, где и сколько озёр и рек выделять под платную рыбалку – этот вопрос пока обсуждается. Напомним, что Общероссийский народный фронт (ОНФ) изначально настаивал на том, что естественные водоёмы вообще нельзя «сдавать в аренду» бизнесу для организации рыбалки за деньги. В то же время источник отметил, что при доработке закона важно сохранить баланс интересов с тем, чтобы под видом любительского никто не осуществлял промышленный лов. «Количество промышленных участков ограничено лицензиями, а на любительские меньше ограничений – есть опасение, что при максимальной либерализации положений законопроекта промышленники будут ловить рыбу в любительских местах», – пояснил он. ОНФ может записать себе это в политический актив – представители организации активно протестовали против принятия закона в том виде, в каком он был внесён в Госдуму. «Задача-минимум достигнута, – удовлетворённо заявил нашему корреспонденту представитель ОНФ, депутат Госдумы Михаил Старшинов. – Минсельхоз сделал шаги навстречу рыболовам-любителям. У нас задача – чтобы чиновники внимательно изучили законопроект с точки зрения учёта интересов всех заинтересованных сторон, и на данном этапе эта цель достигнута». Впрочем, радоваться торжеству справедливости пока рановато: у «игроков» из Росрыболовства есть ещё время отыграть назад наиболее важные для них положения. Как ожидается, 6 марта в Госдуме пройдут очередные парламентские слушания по законопроекту о любительской рыбалке. Дата первого чтения законопроекта пока не определена и срок приёма поправок от регионов не завершился. Не исключено, что в результате долгой дискуссии законопроект начнёт буксовать, и весной 2013 года российские рыбаки будут удить ещё по старым правилам.

Полная новость: Рыбалка – Охотники.ру. Главный охотничий портал рунета