И всё-таки, видит ли рыба на глубине?

Вопрос влияния цвета спиннинговой приманки на клёв был и остаётся одним из самых волнующих рыболовную общественность вопросов. Ему посвящено немало публикаций. Постараемся и мы внести свою скромную лепту.

Произошёл этот случай зимой. Тогда я регулярно ездил на одно интересное местечко половить спиннингом судака, благо, зима была мягкая, и льда не было вовсе. Судак клевал относительно неплохих размеров – весь больше килограмма, причём он явно предпочитал крупные широкотелые виброхвосты Relax Aqua. Тогда я ещё всецело находился во власти стереотипов и считал, что приманка должна своей раскраской хотя бы отдалённо походить на реальный прототип, то есть рыбку. Поэтому в моих коробках доминировали белые и серебристо-серые приманки. Правда, был уже успешный опыт применения ярко-жёлтых и чёрных приманок, но белым и серебристо-серым я доверял больше.

Однажды я увидел в продаже (появившиеся тогда совсем недавно) Relax Aqua совершенно необычного на то время флуоресцентно-зелёного цвета. Не особо рассчитывая на успех, я всё же приобрёл две штуки на пробу и буквально на следующий день отправился с ними на рыбалку.

Ловить я начал на традиционные белые с чёрной спинкой виброхвосты. Клёв был весьма неплохим, и я решил поэкспериментировать. Я вообще люблю экспериментировать именно во время хорошего клёва – больше вероятность получения достоверных данных. Так вот, после установки нового «кислотного» виброхвоста, поклёвки участились примерно раза в три! Мало того, что судак стал чаще клевать – значительно возрос процент результативных поклёвок! Второй виброхвост я выдал напарнику, Роману Крочуку, и у него дела сразу пошли значительно лучше. Интересно, что глубина ловли составляла около 15 м, освещение было плохим, а вода – далеко не прозрачной. И при этом судак прекрасно реагировал на цвет!

С этого момента и началось триумфальное шествие флуоресцентно-зелёных приманок, по крайней мере, лично для меня.

Интересную историю рассказал мне известный рыболов Ян Тупицин. Он плавал с маской и трубкой в заливе, и в какой-то момент его внимание привлекло яркое белое пятно, находящееся на дне. Ян начал погружаться глубже, чтобы рассмотреть этот предмет. По мере погружения размер пятна уменьшался, и, в конечном счёте, оно оказалось белым виброхвостом, «сидящим» на коряге, рядом находился другой, коричневый, который ранее не был заметен. Ян забрал оба и поплыл к поверхности. И каково же было его удивление, когда при солнечном свете белый виброхвост оказался флуоресцентно-зелёным, а коричневый – ярко-жёлтым!

Ещё один эпизод. Одно время в нашей рыбацкой компании были очень популярны виброхвосты Mann’s Predator. Любимой расцветкой была, как мы её окрестили, «крабовая палочка» – белое тело и красная спинка. Непонятно почему, но на виброхвосты именно этой расцветки рыба ловилась лучше, чем, например, на белые с чёрной спинкой. Опять-таки, ловили мы преимущественно на большой глубине, а вода была не очень прозрачной. Флуоресцентно-зелёных «предаторов» тогда ещё не было, но когда они, наконец, появились, мы были просто счастливы – результативность возросла ещё больше. Самое интересное: оказалось, что материал этих виброхвостов содержит светонакопитель, то есть они ещё и светятся в темноте!

Теория

Если вечером, находясь у себя в квартире, вы положите рядом два виброхвоста – белый и флуоресцентно-зелёный, то первый покажется ярким, а второй – достаточно тусклым. Но если сделать то же самое на улице, даже если небо затянуто тучами, флуоресцентно-зелёный виброхвост будет «гореть», а белый рядом с ним покажется серым.

Почему?

Спектр обыкновенной электрической лампочки отличается от спектра солнечного света, в частности, в нём отсутствуют ультрафиолетовые лучи. А флуоресцентно-зелёные виброхвосты флуоресцируют именно в лучах коротковолнового диапазона. Авторы статей, которые утверждают, что на глубине заметны только синие и фиолетовые приманки, так как до большой глубины доходят только лучи коротковолнового диапазона – синий и фиолетовый, в одном правы, а в другом – заблуждаются. Правы они в том, что по мере увеличения глубины «отсеиваются» сначала красные лучи, потом оранжевые и т. д. – остаются только синие и фиолетовые. А заблуждение заключается в следующем: они отталкиваются только от того, что приманка просто отражает световые лучи, при этом не учитывая такое явление, как флуоресценция.

Флуоресценция – способность вещества не просто отражать свет, но и излучать собственный под действием попадающего на него света. Можно, конечно, возразить, сказав, что рыба улавливает световые лучи примерно в таком же диапазоне, как и человек, поэтому ультрафиолетовые лучи она видеть не может. Вот тут-то и кроется загвоздка. Согласно правилу Стокса, флуоресцирующее тело излучает свет с большей длиной волны, чем свет, вызывающий флуоресценцию. То есть под действием ультрафиолета приманка излучает свет видимого диапазона, и будет прекрасно видна на глубине!

Ещё одно интересное для нас явление – фосфоресценция. Она отличается от флуоресценции тем, что после прекращения действия света на вещество оно ещё некоторе время продолжает светиться. То есть фосфоресцирующая приманка будет заметна на любой глубине, даже на такой, куда солнечные лучи практически не доходят.

Об эффективности фосфоресцирующих приманок говорилось немало. Многие утверждают, что они работают плохо, однако, выше я уже приводил пример того, как мы убедились в обратном. Возможно, здесь играет роль предубеждённость – рыболовы, имея такие приманки, ловят на них редко, и, как правило, только тогда, когда ни на одну из проверенных приманок хищник не берёт. Я уже говорил, что о фосфоресцирующих свойствах упомянутых хвостов Mann’s Predator мы сначала не знали. И неизвестно, часто бы мы на них ловили, если бы об этом узнали сразу – тогда мы находились во власти тех же стереотипов.

Подводя итог, можно сказать, что флуоресцентно-зелёные приманки, которые на данный момент составляют основу арсенала практически всех моих знакомых «продвинутых» спиннингистов, прекрасно видны хищнику даже на большой глубине, по крайней мере, видны ничуть не хуже, чем синие и фиолетовые. Также следует отметить, что в ультрафиолетовом свете в большей или меньшей степени флуоресцируют приманки и других цветов, даже такие, от которых этого и не ожидаешь. Но по силе свечения кричаще-яркие жёлто-зелёные приманки вне конкуренции.

Опыты

Для того, чтобы наглядно продемонстрировать явление флуоресценции, мы использовали прибор для проверки подлинности казначейских билетов, снабжённый мощной ультрафиолетовой лампой. В реальных условиях свечение будет далеко не таким сильным, но вполне достаточным для того, чтобы рыба заметила приманку. Сравнивать цвета приманок, глядя на них через светофильтр, который пропускает только фиолетовую часть спектра, некорректно. Все остальные части спектра распространяются на глубине ничуть не хуже фиолетовой, просто они туда не доходят. Флуоресцентная приманка не отражает свет, а сама его излучает под действием падающего ультрафиолетового света, причём излучает свет видимого диапазона.

Выводы

Если вопрос о заметности приманок можно считать решённым, то вопрос о влиянии всего этогона клёв остаётся открытым. Точнее, открытым остаётся вопрос о том, всегда ли цвет оказывает сильное влияние на клёв. То, что в отдельных случаях это происходит, я могу утверждать со стопроцентной гарантией. Опять-таки, должна ли приманка быть заметной? Могу вас заверить – далеко не всегда. В моей практике было много случаев, когда тёмные виброхвосты явно выигрывали у ярких. Но это только случаи – статистика всё же показывает преимущества флуо. Кстати, о статистике. К сожалению, далеко не всегда удаётся выехать куда-то подальше, на места, изобилующие хищником, или же рыбачить каждый день там, где поголовье хищника пусть даже не столь многочисленно. А какие-то выводы, как мне кажется, можно делать либо когда рыбы очень много, либо при чуть ли не каждодневной рыбалке в менее привлекательных местах. Поимка, допустим, одного судака на тёмный виброхвост и двух на светлый во время единичного выезда ещё ни о чём не говорит. Поэтому такие случаи я практически даже не учитываю, составляя своё мнение об эффективности какой-либо приманки.

По поводу других цветов – сказать трудно. Меня всё время мучал вопрос – почему «предаторы» с красной спиной в большинстве случаев показывали лучшие результаты, чем с чёрной? И это при условии, что на большой глубине красный цветне виден. Возникает предположение, что рыба эти цвета различает, но, возможно, красный она воспринимает вовсе не как красный. Тем не менее, на клёве это отражается.

Случаев, когда цвет вообще никак не влиял на результативность ловли, в моей практике было немного. Их объединяет одна общая черта – ловля производилась на относительно быстром течении, как правило, при проводке поперёк него. Впрочем, хищник в этих условиях так же мало внимания обращал и на тип приманки. Видимо, на течении, когда потенциальный кормовой объект быстро им сносится, хищник предпочитает сначала хватать, а потом уже разбираться – иначе можно остаться голодным. И совсем уж немногочисленные случаи – бешеный клёв, когда рыбе абсолютно всё равно, какого типа, размера и цвета будет приманка.

Какие практические выводы можно сделать из вышесказанного?

Конечно, я не рекомендую приобретать каждую модель приманки во всей цветовой палитре, выпускаемой производителем. И уж точно не порекомендую экспериментировать, меняя виброхвост со светло-зелёной спинкой на виброхвост с тёмно-зелёной спинкой. В подавляющем большинстве случаев реальное влияние на клёв оказывает только радикальное изменение цвета – например, с флуоресцентно-зелёного на коричневый. Бывают, правда, частные случаи, когда клёв зависит от нюансов расцветки, например, та же «крабовая палочка» и почему-то очень уловистая расцветка твистеров – белое тело, чёрный хвост. Поэтому от экспериментов полностью отказываться не следует – возможно, вам удастся подобрать свою уловистую расцветку. Только эти эксперименты не нужно превращать в сам смысл рыбалки.

Я обычно ограничиваюсь приманками таких расцветок: флуоресцентно-зелёные, прозрачные зелёные с блёстками, «крабовая палочка», серебристо-серые, жёлтые, бутылочно-зелёные. Если бы мне сказали исключить все расцветки, кроме трёх, я оставил бы флуоресцентно-зелёные приманки, «крабовые палочки» и любые из тёмных. А если бы пришлось оставить одну расцветку, я бы без колебаний очистил бы свои коробки от всех приманок, кроме флуоресцентно-зелёных!