Бюджетный компромисс: тестируем Takai Ace Spin SLC-210L

За годы относительного достатка и разнообразия на прилавках магазинов и в Интернете все мы успели разбаловать себя недешёвыми, качественными, иногда даже гламурными снастями. Но времена меняются, и сегмент бюджетных удилищ для лёгкой и ультралёгкой ловли ввиду углубляющегося кризиса в нашей экономике снова весьма востребован, и, судя по многочисленным обсуждениям в Интернете, интерес к ним продолжает расти. Но вот незадача – мне часто приходят письма с просьбой посоветовать удилище за 1000-1500 рублей, чтобы было «супер-пупер», а я даже не могу вспомнить что-то новенькое и интересное, поэтому обычно отписываю об опыте ловли на Daiwa Spinnmatic, Konger Mikros, Shimano Hyperloop и т. д.

Предыдущие два года у многих «УЛётчиков» прошли под «диктовку» недорогих и довольно-таки неплохих спиннингов от Aiko. И всё же тема бюджетных и одновременно подходящих для рыбалки ультралёгких и лёгких удилищ остаётся несколько затуманенной, и до сих пор начинающим рыболовам советуют покупать в качестве первого УЛ-удилища Banax Mega или Banax Ultra. Поэтому, когда мне предложили протестировать одно из линейки удилищ Takai, я согласился, так как данная тематика интересна довольно большому числу рыболовов.

Сделаем небольшое лирическое отступление. Наивно было ожидать от удилища за 40-50 у.е. фантастических характеристик и невероятных рабочих качеств. Понятно желание потребителя получить максимальное качество за минимальные деньги, однако всякому совершенству есть свой предел. Я не случайно вспоминал о избалованности дорогими снастями в начале нашего материала. Ведь, что греха таить, половив годик-другой с UFM ВWS или «хотя бы» Tsuribito Easy, или Tenryu Sfada Competition и после этого взяв в руки какой-нибудь Salmo, KingFisher или Flagman, многие из нас презрительно сощурятся и поставят удилище на место. Между тем это и есть самый натуральный стереотип. Понятно, что всё познаётся в сравнении, однако в начале своего пути почти все мы покупали дешёвые снасти и, так или иначе, но почти всегда успешно ловили рыбу, учились и делали выводы.

Поэтому можно сделать следующее арифметическое заключение. Предположим, удилище можно оценить по пятибалльной шкале, сведя под общий знаменатель его отдельные характеристики. Допустим, удилище за полторы тысячи рублей получило в итоге пять баллов. Что это? Скорее всего, утопия. Ибо три балла, или средний результат, будет как раз оптимальным для такого удилища и реально его оценивающим. И как мы с вами не можем прыгнуть выше головы, пробежав стометровку быстрее Донована Бейли или сыграв вничью в одиночку против «Барселоны», так и удилище за полсотни долларов не сможет быть качественнее, чем оно должна быть. Вероятность, конечно, есть, но мизерная.

Теперь несколько слов о выборе мною класса удилища для тестирования. На него подействовали два основных фактора. Первый – это не очень позитивный опыт общения со сверхдешёвыми УЛ-удилищами от «традиционных» поставщиков рыболовных снастей. Ну не нравятся мне изделия фирмы 1, фирмы 2, фирмы 15 – и это, признаюсь, слишком субъективно, так как многие из этих изделий в первом приближении иногда годятся для рыбалки. А вот «лайт» — тема менее деликатная, следовательно, у меня как у тестирующего к ней меньше требований и более сглаженные ощущения и впечатления.

Теперь второй фактор. Речь о тестировании на стадионе или в кабинете, естественно, не шла – только реальные условия рыбалки. Удилище в руки я получил 19 марта — как раз начиналась долгожданная весна, на улице таяли сугробы и почти везде ещё стоял лёд. То есть перспективное направление для ловли – русла больших рек и немногочисленные открытые малые реки. Большие реки ранней весной – это тема среднего и тяжёлого джига, что есть интересно, но в рамках данного теста неактуально. А вот небольшие речушки – это самое «оно». Я как раз подумывал об экспериментах с «лайтами» на них, так как ловил на данных водоёмах мощным St.Croix AS66MF2, хотя приманки использовал в весовом диапазоне от 1,5 до 7 граммов.

Ну и как-то само собой получилось, что из всех удилищ Takai, которые я «пощупал», одно, Ace Spin SLC-210L, мне сразу понравилось и показалось вполне подходящим для поставленной задачи.

Маленькая нотка – справедливо будет спросить, почему бы не использовать чистый УЛ-спиннинг для ловли на малой реке ранней весной? Всё дело в том, что избыточная мощь там просто необходима – часто бойкую щуку и судачка приходится буквально выдирать из «корчей», а потом выбрасывать на обрывистый и довольно высокий берег. Впрочем, об этом уже не раз писалось в статьях по тематике малых рек.

Предлагаю договориться, что удилище мы будем оценивать по следующим характеристикам: бланк (вес, мощность, строй, действие), фурнитура (включая качество сборки), дальность заброса (включая соответствие тестовому диапазону), чувствительность (тактильная и визуальная, снова вспомним о тестовом диапазоне), комфорт при рывковых проводках, работа на вываживании. Ну и потом выведем некое среднее значение и посмотрим, что у нас получится.

А, ещё одно. Хочу заметить, что я лично терпеть не могу тупую рекламу в стиле «спиннинг X – самый лучший спиннинг в мире, и рыба ловится только на спиннинги марки X» и т. д. Поэтому обещаю скрупулёзный и максимально откровенный анализ с точки зрения именно пользователя удилища, а не «родбилдера» или, не дай Бог, менеджера.

Итак, Takai Ace Spin SLC-210L. Что сразу бросается в глаза? Это, конечно, недорогие, но не топорные кольца. Загружают бланк они прилично, но не критично, что формирует достаточно интересный строй. Действие удилища я бы оценил, как быстрое, безо всяких приставок «moderate», что, несомненно, является позитивной характеристикой. Ожидать от данного удилища лёгкости, сравнимой с бланками GLoomis GLX, я не собирался, так оно и оказалось, но «дубьём» данное изделие назвать никак нельзя. Оно хорошо ложится в руку и отлично балансирует с катушкой SPro Red Arc 10200, которая оказалась для него наиболее подходящей из моего арсенала. С катушкой строй удилища производит ещё более приятное впечатление, что, впрочем, было прогнозируемым фактом. Действие я уже упоминал, когда вспоминал выбор удилища из линейки, и с присоединённой катушкой существенных изменений в нём я не уловил. А о мощности и говорить нечего – производит весьма надёжное впечатление. Пожалуй, бланк – самая удачная часть данного спиннинга, разве что немного не дотягивает до оценки в 4 балла, поэтому поставим 3,7 балла.

Фурнитура. Понятно, что комплектующие – из самого бюджетного сегмента, это бросается в глаза, например, по тем же кольцам или пробковому материалу рукоятки. Однако её конструкция и качество сборки меня вполне удовлетворили. Особенно она подойдёт тем, кто предпочитает классический хват, из-за удобного утолщения ниже катушкодержателя. Поклонникам постоянно держать палец на бланке будет несколько неудобно из-за длинного foregrip, но свыкнуться при необходимости можно. На торце рукоятки – обычная аккуратная пробка, никаких пафосных наклеек, готовых отвалиться в прибрежную грязь в самый неподходящий момент. Это, безусловно, является большим плюсом.

О кольцах я уже упоминал вскользь, и впечатления скорее негативные. Всё-таки загружают они интересный бланк прилично, да и мелкие огрехи в сборке есть, но на ловлю они никак не влияют. Ну, и надо помнить, что данные кольца удешевили изделие процентов на десять. В общем, за фурнитуру я бы поставил 2,4 балла, учитывая некоторую «консервативность» конструкции рукоятки.

Дальность заброса. Сначала поговорим о забросах приманок с разным весом и о проверке соответствия заявленного тестового диапазона. Что приятно удивило – трёхграммовый микроджиг (классический, не шарнирный монтаж) забрасывается очень прилично, при силовом забросе против несильного ветра легко улетает метров на 20. Однако верхний диапазон оказался почти без запаса – джиг-головка весом 10 граммов с третьим «предатором» уже немного «проваливала» бланк. Так что реальный тест я бы оценил где-то в 2,5-13 граммов, но, кажется, что 15 граммов не настолько критичны для данного бланка. В принципе, для моих задач джига на малой реке удилище подходит полностью, разве что откровенно мелкие микроджиги (1,5 грамма и меньше) забрасывает уже слабо. В работе со средними весами (от 4 до 9 граммов) всё нормально, удилище – не то чтобы хит, но и не аутсайдер. Учитывая мелкие огрехи в заявленном тесте, можно уверенно поставить 2,9 балла.

Чувствительность. Сразу оговорюсь, что не являюсь поклонником мифических «1,5 грамма в руку», такого не бывает, разве что человек какой-то серьёзный экстрасенс, но таких тоже не бывает. Чувствительность этой модели спиннинга Takai оставила больше приятных впечатлений, чем неприятных. Причём как тактильная, так и визуальная (по кончику удочки). Даже в средний ветер он отрабатывает джиги от 3 граммов вполне нормально для человека со среднестатистической остротой зрения. В штиль, в стоячей и вялотекущей воде, в принципе, определить структуру дна также часто вполне возможно. Правда, совсем мягкие фракции (ил либо сгнившие водоросли) спиннинг всё-таки не «улавливает», но и ждать от удочки данного уровня такой сенсорики не следует.

С поклёвками особых проблем я не ощутил. На удилище за две рыбалки было поймано девять щучек весом от 300 до 800 граммов и один откровенный «шнурок». Почти все поклёвки были мощными и уверенными, и только «шнурок» клюнул «еле-еле слышно», так как проводку я выполнял «апстрим». Но всё же какие-то подозрительные колебания на грани чувствительности спиннинг передал, и я сделал своевременную подсечку.

Также меня приятно удивило: спиннинг кое-как, но вполне различимо передаёт колебания воблеров даже с малоактивной собственной игрой, что позволяет сделать вывод о том, что бланк – далеко не «глухой». А этим могут похвастаться далеко не все бюджетные удилища.

Конечно, для чистоты теста следует погонять удочку ещё на окунёвых прудах с проверкой капризного «полосатого» клёва, но лёд там будет стоять ещё долго, так что пока поставим твёрдые и заслуженные 3,2 балла. Ничего выдающегося, но всё надёжно.

Комфорт при рывковых проводках. Что мы вкладываем в это понятие? Скорее всего, примерную собирательную характеристику жёсткости бланка и его действия, которая определённым образом влияет на движение воблеров при рывковой проводке. Многие не придают этому должного значения, в своё время и я пренебрегал жёсткостью бланка, приучавшись «твичить» откровенно форелевыми удилищами. В принципе, выходило неплохо, пока я не купил хороший по жёсткости и среднебыстрый по строю спиннинг, собранный на бланке от AJ&Rods. Я увидел половину собственных «глюков» в твичинге и разловил с десяток воблеров, которые до того в основном «молчали».

Поэтому вы должны понимать мой скептицизм по отношению к дешёвому спиннингу и твичингу. Однако, на деле оказалось, что всё не так плохо. Рыбу я не поймал, однако два выхода вялой зимней щуки за Zip Baits Rigge 46S заработал, значит, спиннинг «работает».

Правда, сдаётся мне, что не все нежные поклёвки удастся прочитать, но опять же – не будем заставлять изделие прыгать «выше головы».

Следует при этом заметить, что технику твичинга для Takai придётся несколько скорректировать. Однако усилия придётся приложить в целом небольшие – чуточку более размашистые движения и привыкание к достаточно длинной рукоятке. Мелочи, если честно, хотя для «педантов от спиннинга» они иногда играют свою роль.

В итоге комфорт при рывковых проводках мы оценим в 2,8 балла.

Осталась у нас работа на вываживании. В принципе, десяток пойманных рыб позволил составить некоторые впечатления, особенно если учитывать, что две самые крупные щучки были выволочены на высокий обрыв. Впечатления остались двоякие – в принципе, удилище справилось, но забросов «через голову» им всё же делать не стоит. Мне, привыкшему к мощи «авида», это бросилось в глаза, но если бы я ловил перед этим УЛ-удилищем, впечатление было бы вполне нормальным, уверен.

Зато спиннинг рыбу «вяжет» просто замечательно. Был сход достаточно неплохой щуки (около 1,5 кг), удилище справилось отлично, просто рыба зацепилась за край губы и сошла, когда я уже пытался вытащить её на берег.

Так что 3,2 балла будут искренней и объективной оценкой данной характеристики.

Что ж, мы имеем все оценки, сделаем простые подсчёты и подведём итоги. Как цифровые, так и вербальные, потому как сухая математика не может отразить полной оценки впечатлений от такого сложного современного устройства, как спиннинговое удилище.

В итоге получаем 3 балла (3,017), что вполне соответствует впечатлениям от удилища – нормальная «рабочая лошадка», не без огрехов и загадок, но ничего «вопиющего». Подобные аналоги от более раскрученных брендов типа Shimano, Daiwa будут стоить раза в полтора дороже, хотя выигрыш в качестве будет минимальным. Думаю, удилище Takai Ace Spin SLC-210L вполне можно посоветовать желающим начать освоение «лайтового» спиннинга при минимальных затратах.