Лещ: не всё так просто

Для меня самой «зимней» рыбой является лещ. Конечно, интересно ловить и щуку, и судака. И когда одна за другой клюёт плотва, ловить тоже весело, но лещ – это нечто особое. Наверно, это пристрастие родилось у меня ещё в детстве, когда мы с отцом ловили рыбу на одном из озёр под Минском. Тогда я и поймал первого леща, правда, сквозь лунку протаскивал его отец: у меня слишком тряслись руки и я очень боялся, что этот бронзово-золотистый гигант уйдёт. Это было давно, но ловля леща со льда до сих у меня одна из самых любимых. Пожалуй, главное отличие ловли леща от ловли другой рыбы в том, что здесь больше приходится работать головой, а не руками. Не клюёт окунь или плотва, не угадал с местом – сместись чуть в сторону, просверли пяток лунок, немного подкорми – может, повезёт. Нет, так можно снова перейти на новое место неподалёку, опять попробовать. С лещом не так. Ошибся или нет, станет понятно только к концу рыбалки, а бегать и искать хорошего леща бесполезно. Исключение составляет только ловля на «чёртика», но здесь расчёт больше на подлещика, крупные экземпляры за килограмм попадаются редко. За много лет у меня уже выработался свой подход к ловле леща – наверно, многим он покажется спорным, но он даёт неплохие результаты даже на подмосковных водохранилищах. Леща здесь не так мало, как может показаться, если судить по среднестатистическим уловам, но он очень капризный и часто ведёт себя совсем не так, как должен был бы, если исходить из общепринятой логики лещовой ловли. Это касается и выбора места ловли, и снастей, и прикормки. Лещовые снасти в общем не отличаются разнообразием – это или поплавочная удочка с крючком, или сторожковая с мормышкой, или их варианты. Главное достоинство поплавочной удочки в том, что она продолжает «работать», то есть сигнализировать о поклёвке, и после того, как в лунке образуется тонкая корочка льда. Однако то, что поплавок постоянно притоплен, является и минусом, поскольку рыболову приходится всё время заглядывать в лунку, что бывает утомительно. У удочек со сторожком тоже есть свои недостатки. Прежде всего, при появлении в лунке даже тончайшей корочки льда леску прихватывает и чувствительность снасти снижается. Другой недостаток проявляется, когда ловишь без палатки: на ветру сторожок начинает покачиваться, часто – мелко вибрировать, что, как я не раз убеждался, совсем не нравится рыбе. Впрочем, эти недостатки полностью компенсируются тем, что такая удочка позволяет анимировать мормышку. Правда, собственно игра мормышки, наживлённой мотылём, по-моему, очень редко вызывает поклёвку взрослого леща, зато она всегда этому способствует. Движение объёмной приманки привлекает внимание рыбы, но пока приманка движется, лещ обычно не берёт, а вот когда она ложится на дно и замирает – тут обычно и следует поклёвка. Почему он не хочет попробовать играющую мормышку, не вполне понятно. Возможно, это как-то связано с тем, что лещ крайне редко заглатывает приманку сразу. Своим очень чувствительным «хоботом» он обычно несколько раз втягивает приманку и выплёвывает, и если его ничего не настораживает, а вкус насадки нравится, то втягивает её в себя. Так или иначе, но наиболее эффективной снастью для ловли леща можно считать удочку со сторожком, но оснащённую не мормышкой, а крючком с грузилом. Такая оснастка достаточно чувствительная, а благодаря поводку и малому весу самого крючка практически не настораживает чуткую рыбу. Что же касается того, что леску, идущую к сторожку, может прихватить льдом, так леща, как правило, ловят, сидя в палатке, где с помощью газовой горелки или даже обычных свечек несложно поддерживать плюсовую температуру. Оснастка с крючком очень простая, тем не менее и здесь есть свои тонкости, которые очень сказываются на конечном результате. Тут важны и диаметр лески, и вес грузила, и длина поводка, и размер крючка. Рыболовы часто впадают в крайности. Одни, стремясь во что бы то ни стало добиться поклёвки, ставят совсем тонкие лески, вплоть до 0,1-0,12 мм, а после обрыва ругают производителя за качество лески. Другие считают, что если лещ подошёл, то возьмёт на что угодно, и оснащают свои удочки лесками 0,18-0,2 мм. Так и не дождавшись ни одной поклёвки, они списывают это на то, что нормального леща уже просто не осталось. Здесь надо отметить, что на разных водоёмах к толщине лески рыба относится по-разному. В общем виде закономерность простая: чем сильнее рыболовный прессинг, тем тоньше лески приходится использовать. Леска диаметром, например, 0,2 мм у «лещатников» на Рыбинском водохранилище – обычное дело, на Истринском же только рассмешит народ. В идеале стоит иметь набор удочек на все случаи жизни и возить их с собой, как нередко поступают спортсмены, что, правда, и накладно, и не всегда возможно. Тогда приходится ориентироваться на некий универсальный вариант. На мой взгляд, это качественная леска диаметром 0,14 мм. Конечно, что считать качественной леской, вопрос тоже спорный, но здесь ориентиром может служить цена. Приличная по качеству леска не может стоить меньше 200 рублей за 100 метров. Другое дело, насколько она свежая. Здесь остаётся уповать только на удачу или на надёжный источник в стане продавцов. Впрочем, при диаметре 0,14 мм и больше леска более или менее сохраняет прочность в течение минимум двух лет. Так что если использовать изделия заслуживающих доверия фирм, то риск получить «гнильё» минимален. Опять же, попробовав леску на разрыв просто руками, можно при определённом навыке понять, чего от неё можно ожидать. Я предпочитаю ловить на жёсткую леску. Казалось бы, осторожный лещ должен с подозрением относиться к оснасткам с жёсткой леской, но судя по всему это не так. Более того, сейчас некоторые рыболовы с успехом ловят леща на флюорокарбоновые лески, а они много жёстче обычных. Главное достоинство жёстких лесок в том, что они гораздо меньше путаются. При ловле на глубине 7-8, тем более 10 метров это очень существенно. Важный нюанс – вес грузила. Понятно, что чем оно легче, тем больше шансов, что лещ, взяв насадку, её не выплюнет. Однако везде есть свои пределы. Как я понимаю, лещ достаточно спокойно поднимает грузило весом 0,6-0,7 г, а вот 1 г его уже смущает. При выборе грузила необходимо учитывать и особенности дна в месте ловли. Если дно илистое, то грузило пусть и ненамного, но погружается в ил, и рыба затрачивает больше усилий, когда, пробуя насадку, поднимает и грузило (сигнализируя о поклёвке). Так что лучше ограничиться весом 0,6 г. Такое грузило, как правило, остаётся лежать на поверхности ила. Но использование лёгкого грузила сопряжено и с определёнными неудобствами. При ловле на большой глубине оснастка с лёгким грузом опускается очень медленно, что иногда не лучшим образом сказывается на улове. Решение напрашивается само собой: поставить дополнительное грузило, как это делается в поплавочной оснастке. Это действительно стоит сделать, но только при глубине ловли более 6-7 метров. Здесь надо отметить, что в отличие от классической оснастки летней поплавочной удочки, где грузил несколько и они располагаются на некотором расстоянии друг от друга, в зимней оснастке лучше, чтобы груз был всё-таки один – при вертикальном опускании это уменьшает вероятность перехлёстов. Тем более что если грузил два, то основное, стоящее выше, как правило, и более тяжёлое: его вес определяется длиной и мощностью сторожка. Чтобы свести к минимуму вероятность перехлёстов, расстояние между грузилами не следует делать больше 50-70 см. Не стоит делать его и меньше – можно насторожить рыбу. Длина поводка, то есть расстояние от нижнего грузила до крючка, – тоже очень важный параметр. Расстояние это зависит от веса грузила: чем оно тяжелее, тем длиннее должен быть поводок. При весе грузила 0,6 г я делаю поводок длиной 5 см. Если есть возможность использовать груз 0,4 г, уменьшаю поводок до 3,5 см, а если приходится ставить грузило весом 1 г, увеличиваю до 7-8 см. Конечно, здесь нужно учитывать и активность рыбы. Чем она выше, тем короче может быть поводок. Размер крючка, по-моему, не имеет существенного значения. Главное, чтобы он был острым и достаточно большим, чтобы на него можно было насадить 5-7 крупных мотылей. Я обычно ставлю Owner №10 из тонкой проволоки. Некоторые рыболовы используют более мощные крючки, но, как свидетельствует мой опыт, и не только мой, если поднимать даже матёрого леща без лишней спешки, то проблем не возникает и с крючками среднего размера. Очень надеюсь, что мои наработки по зимнему лещу помогут начинающим «лещатникам» быстрее освоиться в этой ловле.

Полная новость: Рыбак Рыбака – еженедельная газета для рыбаков