Выбираем леску

Рыбалка – дело вообще непредсказуемое, а зимой и подавно. При ловле густеры или плотвы вполне может клюнуть матёрый лещ, а вместо очередного стограммового окунька нередко влетают горбачи под килограмм. В подобных случаях остаётся надеяться только на прочность лески. Иногда надежда оправдывается, иногда нет, но часто в обрывах виноват сам рыбак, который или изначально выбрал неподходящую леску, или не проследил и поставил «юзанную» леску с узелками и разного рода повреждениям. Для того чтобы быть уверенным в своей снасти, рыболову надо знать много нюансов, касающихся выбора лески, её хранения и многого другого. Рассмотрим основные моменты. Рыболовы, далёкие от рыболовного спорта, часто уверены, что спортсмены при выборе лески руководствуются принципом «чем тоньше, тем лучше». На самом деле, всё, скорее, наоборот. Я много лет участвую в рыболовных соревнованиях и давно пришёл к выводу, что ловить нужно на леску максимально толстую, но только, чтобы рыба всё-таки клевала. Другое дело, что последнее зависит от активности рыбы и её количества, что, в конечном счёте, и определяет конкретный выбор. Приведу несколько примеров. В прошлом году уже в конце зимы на Истринском водохранилище с утра рыба брала очень неплохо, но только, если леска была 0,07 мм и тоньше, однако к вечеру, когда на прикормку собралось много подлещика, она точно так же брала и на 0,1 и даже на 0,12 мм. Если клёв плохой и приходится буквально «вымучивать» поклёвки, то волей-неволей ты вынужден использовать лески минимальных диаметров. Если же рыба активна, то можно переходить на более толстые лески. Давно известно, что чем толще леска, тем проще и удобнее с ней работать. На недавнем чемпионате России, который проходил в Курской области, мне вообще не пришлось использовать самые тонкие лески. Минимальный диаметр был 0,08 мм, а чаще ловил и на 0,1 мм. Рыба здесь вела себя совсем иначе, чем в Подмосковье. Если подходила к лунке, то брала, мало обращая внимание на толщину лески. Это относилось и к окуню, и к лещу. Если лещ собирался на прикормку, то с одинаковым успехом брал и на 0,05 мм, и на 0,12 мм. Но на 0,05 мм вытащить даже полукилограммового леща очень проблематично, а диаметр 0,12 мм позволяет и с гораздо более крупными не особо церемониться. С другой стороны, нередко бывает, что леска 0,12-0,14 мм оказывается слишком толстой. Скажем, ловить мелкого окуня с такой леской очень неудобно. Даже при небольшой глубине на такой леске мормышка диаметром 2 мм – а окунь часто отказывается брать на более крупные – будет тонуть медленно, трение лески о воду будет слишком велико, и добиться хорошей игры будет крайне трудно. При ловле «на стоячку» всё несколько иначе. Можно поставить поводок из более тонкой лески и ловить на крючок с грузилом. Но и здесь использование слишком толстых лесок тоже нежелательно. Что бы ни говорили, но рыба видит леску. Мне приходилось в глухозимье ловить совсем пассивного окуня. Он брал исключительно «на стоячку», но только если леска была 0,05, максимум 0,06 мм, а уже при 0,07 поклёвок не было вообще. При этом приходилось ловить на самые мелкие мормышки. Причём окунь был вполне приличный, до 250 г, но брал, только если на крючке был один живой мотыль. Видимо, «полосатый» следил за мормышкой, когда она ещё только опускалась, потом ходил рядом, приглядывался, и в какой-то момент втягивал её в рот, но, если вес мормышки его не устраивал, он её тут же выплёвывал. Допускаю, что тем, кто ловит на водоёмах, где нет сильного рыболовного прессинга, подобные ухищрения покажутся смешными. За них можно только порадоваться. Мне и самому приходилось ловить в условиях, когда рыбы много и она максимально активна. Так, под Астраханью по первому льду, когда идут косяки бели, можно ловить и на 0,2 мм. У рыбы слишком мало шансов найти корм, чтобы она проходила мимо насадки, даже если она на толстой леске. Понятно, что использовать такую леску с мелкой или даже средней мормышкой не получится, но на крючок с грузилом местные рыбаки ловят вполне успешно. Точно так же на Рыбинском водохранилище, если на какой- нибудь косе попал на выход стайного окуня, то уже всё равно, что опущено в лунку, балансир или крупная мормышка, и совершенно не важно, на какой леске. Рыболовам-«зимникам» хорошо известно, что леска – вещь скоропортящаяся. В отличие от плетёных шнуров, которыми спиннингисты иногда ловят по несколько лет, на зимних удочках леска редко выдерживает более двух сезонов. Срок её службы напрямую зависит от качества и диаметра. Лески минимального диаметра, 0,05-0,06 мм, как правило, отслужив один сезон, заметно теряют прочность, и их приходится менять. Исключение составляет, пожалуй, только Colmic: при хранении на шпуле в холодильнике она почти не теряет прочности. С лесками диаметром начиная с 0,1 мм всё проще: их прочность практически не меняется минимум два года. Однако и толстые лески редко служат два сезона, но уже по другой причине. Такие лески часто используют при ловле на большой глубине, и они нередко путаются, на них появляются узелки, и их приходится менять уже по этой причине. Обычно на удочках для ловли с глубины на шпулю наматывают по 25 метров лески, даже если глубина ловли не более десяти метров. Причина простая. Если намотать, например, 15 метров, то один узелок в пяти метрах от мормышки – и удочка для данных условий больше не годится: нет запаса, чтобы обрезать и перевязать мормышку. К использованию зимой цветных лесок я отношусь в целом негативно. Если их хорошо видно на снегу, то точно так же их видно и в воде. Когда рыба активна, это сказывается на клёве в меньшей степени, но если рыба вялая, то весьма и весьма существенно. А в Подмосковье, к сожалению, всё чаще приходится ловить именно пассивную рыбу. Один из вариантов использования цветных и относительно толстых лесок – ловить с поводком. Нередко рыболовы в качестве основной используют тёмную леску 0,12-0,14 мм, а поводок диаметром, скажем, 0,08-0,10 мм ставят из прозрачной. В этом случае вроде как и ловить удобно (толстая леска не путается), и рыбу тонкий прозрачный поводок не настораживает. Надо только иметь в виду, что при ловле «на игру» успеха такой вариант оснастки обычно не приносит. У толстой лески и без того велико трение о воду, а тут ещё и объёмный узел появляется, так что добиться качественной игры приманки не получится. И прочность оснастки сразу падает, так как в этом случае вместо одного узла появляется два. Однако при ловле «на стоячку», особенно леща на большой глубине, этот вариант вполне приемлем. С появлением флюорокарбоновой лески среди рыболовов начался некоторый ажиотаж. Конечно, очень заманчиво иметь леску, которую не видит рыба, однако вскоре выяснилось, что и у флюорокарбона есть свои недостатки. Существенных два: она значительно жёстче, чем обычная, и по прочности заметно ей уступает. При выборе флюорокарбоновой лески стоит учитывать, что для большинства этих лесок (а выпускают их многие фирмы) указываются очень неплохие характеристики, но в реальности они заметно хуже. Есть и ещё один нюанс, известный опытным рыболовам. Суть в том, что чем жёстче леска, тем больше прочности она теряет на узлах. Скорее всего, на упаковках, если и указывается реальная прочность флюорокарбона (в чём тоже есть сомнения), то явно без учёта потерь на узлах. И всё же, несмотря на имеющиеся недостатки, флюорокарбоновые лески иногда имеет смысл использовать. Например, в сочетании с обычной леской. Можно использовать тёмную леску в качестве основной, а к концу привязывать отрезок флюорокарбона длиной один или (лучше) два метра. Основная борьба с рыбой происходит непосредственно под лункой, и важно, чтобы на конечном участке лески, который испытывает максимальные нагрузки при вываживании, не было узлов. Неудобство такой оснастки в том, что узел между основной леской и флюорокарбоновым поводком обычно не проходит через кембрики на сторожке и другие элементы удочки. Можно наматывать поводок на какое-то отдельное мотовило и как-то крепить его к удочке, но тогда удочку в разобранном виде приходится держать в отдельном пакете, что не всегда удобно. В заключение стоит высказать в общем-то очевидную истину, про которую, тем не менее, часто забывают. Каждый элемент снасти играет свою важную роль, но у лески роль особая: от неё зависит не только клёв, но и итог вываживания. Что может быть обиднее, чем упустить хорошую рыбу из-за плохой, старой или просто слишком тонкой лески?

Полная новость: Рыбак Рыбака – еженедельная газета для рыбаков