Стингер своими руками

После последней рыбалки с массой сходов зачётной рыбы я решил усилить свой арсенал крупной «резины» дополнительным вооружением. Известный и эффективный вариант – это стингеры, дополнительные крючки на теле приманки (двойники или тройники) на коротком поводке. Они крепятся на ушко джиг-головки. Конечно, рассматривал и другие, более простые варианты (например, дополнительный тройник, накинутый на изгиб крючка джиг-головки), но от всех отказался в пользу более совершенной конструкции. Ничего сверхъестественного в устройстве стингеров нет, поэтому решил изготовить их сам. Изначально встал вопрос: из чего сделать поводок? Первое, что приходит на ум, – «полёвка» (тонкая стальная жила из «полевого» кабеля), которая давно применяется для самостоятельного изготовления поводков. Её минус – это сталистость, которая в данном случае нежелательна, так как жёсткий поводок на теле приманки будет мешать её движению, а значит, самому главному – игре. Но если делать поводок из эластичного поводкового материала, то тогда и сам стингер будет сложнее в изготовлении: выбор и покупка хорошего поводкового материала, возня с обжимными трубочками и т. д. После недолгих размышлений я решил сделать пробный стингер из «полёвки», и это оказалось вполне приемлемым решением. Дополнительный двойник двигается свободно за счёт шарнирного соединения с поводком и не мешает игре виброхвоста. Далее у меня возникли сомнения по поводу крепления поводка на ушке джиг-головки. Если закрепить поводок непосредственно в само ушко, то будет надёжно. Но я хотел сделать вариант со съёмным стингером, который можно убрать с приманки, если потребуется (при ловле в закоряженных местах). Просто накидывать петлю стингера на ушко джиг-головки мне показалось ненадёжным, особенно если применять небольшие застёжки на поводках, через которые джиг-головка соединена с основным шнуром, – петелька стингера может соскочить на застёжку и расстегнуть её в процессе вываживания. В итоге я наскоро сделал поводочек, накинул его на ушкоджиг-головки и стал всячески тестировать, изображая вываживание рыбы. Результат меня вполне удовлетворил. Во-первых, петелька поводка поджата застёжкой в перпендикулярном направлении и блокирует перемещение, а во-вторых, даже если петелька поводка соскакивает с ушка джиг-головки, то при натяжении снова стягивается. В общем, пришёл к заключению, что соединение вполне надёжное. А при использовании крупных застёжек вопросов вообще не возникает. Теперь я задумался: где разместить дополнительный крючок? Есть два приемлемых варианта – на спинке и брюшке приманки. Второй вариант мне показался более правильным, так как сохраняется балансировка (ориентация приманки по вертикали при проводке). Тройник всё-таки имеет массу, и лучше пусть она играет на пользу, чем во вред. Но у первого варианта, с расположением крючка вверху, есть немаловажный плюс: поводок можно пустить поверху приманки, а не внутри её, что позволяет свободно ставить и снимать стингер, когда требуется. В конце концов, решил, что надо сделать оба варианта, но приоритет отдал нижнему расположению. Следующий вопрос: что же ставить – тройник или двойник? Примерив и сравнив, остановился на двойнике, тройник показался громоздким. И главное – решил сделать так, чтобы жала крючков располагались не наружу, а в сторону тела приманки. Так зацепов будет меньше, а при поклёвке жала свободно двигаются в стороны и выходят на приличное расстояние для хорошей засечки. С применением двойника становится возможным утопить цевьё крючка полностью в теле виброхвоста, что не только эстетичнее выглядит, но и делает приманку компактнее. А значит, хищнику будет удобнее её хватать. Примерно представив весь фронт работ, я приступил к реализации.

Полная новость: Рыбачьте с нами – Рыболовный информационный портал