Щука. Почему она клюёт? Часть 1

Очень долго пришлось бы объяснять, как и что выглядит у щуки. Как она видит, как выбирает объект для атаки, как кушает его. Рассмотреть весь возможный спектр ситуаций невозможно. В данном исследовании (назовём это так…) для нас важно только что она видит и чего видеть не может. А также важно рассмотреть варианты наиболее выгодного положения и проводки приманки с точки зрения удобства её съедения щукой. В разной литературе на этот счёт писалось разное. И по-разному рассматривались вопросы атак щуки. Но на моей памяти не было ни одного случая (во всяком случае, думаю, что подобного рода публикацию я бы не пропустил…) рассмотреть атаку щуки с точки зрения щуки. Пробел должен быть восполнен. У всего нижеописанного нет цели дать чёткую информацию по предмету исследования. Причины этому таковы: во-первых, щуки разных водоёмов и областей, несмотря на принадлежность к одному виду, различаются, причём иногда достаточно сильно. Мне, например, заметны морфологические различия со средними видовыми показателями почти у двадцати (и это, явно не предел…) «модификаций» щуки Обь-Иртышского бассейна. Причём различия (на мой рыболовный взгляд…) имеют не только фенотипический местечковый, но и генотипический характер. Могу в этом ошибаться, не судите строго. Тем более, что систематизировать и формулировать это мне пока недосуг. Во-вторых. Исследование носит «поверхностный» характер. Мне кажется правильным задать направление изысканий и систематизации вместо того, чтобы «выложить» готовые ответы. Опять же, чем больше мы знаем о предмете лова, тем тяжелее ему приходиться уходить от рыболовов. В этом смысле я всегда был и остаюсь на стороне рыбы. По этой причине, считаю абсолютно верным честную борьбу между щукой и рыболовом (один на один – без посторонней помощи, багров и подсачеков) до победного конца, в этом и есть выражение истинного профессионализма, так как и в нелюбви к трофейной фотосъёмке. (Раньше, помнится, мне трофейная фотосъёмка не нравилась пассивно, а с некоторого времени – она мне не нравится активно. Я как-нибудь постараюсь объяснить, почему фотографироваться с трофеями – это неверно). Актуальность изложения нижеописанного с вышеописанной точки зрения мне кажется понятной. Думаю, что эти знания, этот угол зрения, заставят многих рыболовов несколько пересмотреть своё отношение к собственным действиям на рыбалке по отношению к рыбе. Думаю также, что одна трофейная щука (если вы заняты трофейной рыбалкой на трофейную щуку) на миллион забросов – лучший показатель вашей рыболовной несостоятельности. В то же время «трофейная рыбалка одного заброса» – как действующая и единственно правильная концепция (это когда при целенаправленной охоте на трофея вы выполняете минимальное количество забросов и убиваете при этом минимальное количество «нетрофейной» рыбы) – высший показатель профессионализма! Есть о чём подумать? Кем вы стремитесь себе казаться: матёрым рыболовом-«трофейщиком» или неуёмно жадным рыбаком-«промысловиком»?! Начнём?

Полная новость: Настоящая реальность. Настоящая жизнь