Такой разный поролон… Часть 1: Особое положение поролоновых приманок среди прочих имитаций для ловли спиннингом

Мягкие искусственные приманки, в той или иной степени имитирующие корм для хищной рыбы, известны ещё с конца 19 века – это гуттаперчевые рыбки, описанные в трудах Л.П.Сабанеева. Так что сама идея применения подходящих материалов для рыбалки далеко не нова. Поэтому и поролон с момента его широкого использования сразу привлёк внимание пытливых рыболовов, главным образом, спиннингистов, которые уже в то время для повышения результативности ловли всё реже пользовались «железом» (вращающиеся и колеблющиеся блёсны), отдавая предпочтение мёртвой рыбке на специальной снасточке и кустарно изготовленным из мягкой резины имитациям в виде рыбок, в которых были сделаны технологические отверстия и полости для размещения крючков. При всём превосходстве над «железом» приманок на основе натуральных консервированных рыбок, а также имитаций, отлитых из резины в формочке, они не устраивали многих опытных рыболовов тем, что не обладали достаточной собственной эластичностью – игрой во время проводки в толще воды, которая присуща природным объектам. Поэтому при низкой активности хищников в определённые сезонные периоды или при его малой плотности в конкретном водоёме и данные прогрессивные приманки давали сбой, ловили рыбу очень посредственно. Поролон же – синтетический пористый материал – привлёк внимание тем, что, намокая, он сохраняет достаточную плавучесть, а пропитанный влагой – становится намного эластичнее, «живее», чем исходный сухой. Однако поролон не весь одинаков – в зависимости от назначения, производители делают его с различной пористостью, присутствует у конечных изделий и довольно широкая цветовая гамма. Как показал многолетний опыт применения этого материала для рыбалки, мелкопористый поролон наиболее прочный и лёгкий в обработке, чем поролон с крупными порами. Поэтому приманки, изготовленные из более плотного поролона, не в ущерб их «живости», выдерживают заметно больше алчных хваток зубастых и клыкастых хищников, хотя надо понимать, что век подобных имитаций всё равно очень короток – порой щука или судак при первой же поклёвке наносят им непоправимые «травмы», вносят свою лепту и лежащие на дне водоёма коряги, около которых как раз и любят держаться означенные хищники. Поэтому поролоновых приманок, учитывая к тому же их разную огрузку для различных условий ловли, спиннингисту нужно иметь далеко не малое количество, но труды по их изготовлению и переноске в объёмном ящике во время рыбалки с лихвой окупаются достойным результатом, часто более высоким, чем от применения популярных ныне обманок (твистеров, виброхвостов и прочих) из очень эластичного силикона, но изготовленных промышленно. И вот тут, думается, как раз кроется причина того, почему очень скромное внешне изделие заметно уходит в отрыв по уловистости от разноцветных вертлявых приманок из силикона, во время проводки заманчиво виляющих хвостиками разных форм, что разнообразит их игру. Разница в результатах ловли особенно ощутима в густонаселённых местностях, где хищная рыба подвергается сильному и постоянному прессингу со стороны многочисленных спиннингистов. Создаётся впечатление, что рыба, главным образом достойного для настоящего рыболова размера, быстро «привыкает» к стандартным промышленным приманкам, которые во множестве бороздят воду перед её носом, и при этом в году бывает не так много дней с очень высокой активностью того или иного хищника, чтобы он адекватно реагировал на чересчур шустрые имитации. Подобное уже приходилось наблюдать ранее, когда в пору расцвета ловли на «железо» чуть ли не ежегодно требовалось подбирать какой-то иной тип вращающихся блёсен, чтобы выглядеть лучше в среде конкурентов по увлечению. В итоге всё пришло к тому, что моделей «вертушек» навыдумано множество, а желающих ловить с ними всё меньше и меньше. Конечно, на практике осталось немало ситуаций, когда без правильно подобранной вращающейся блесны, а также воблера или ещё какой-либо иной имитации вряд ли возможно обойтись. Но это уже совсем другая тема. А что мы имеем в случае с поролоном? Тут ситуация однозначно складывается так, что наиболее опытные и успешные спиннингисты поролоновые приманки для рыбалки делают сами – из-под каждых рук неизбежно выходит имитация оригинальная как по форме, так и по поведению в воде, дополнительную индивидуальность ей придаёт собственная техника ловли, на которой, кстати, ещё сказывается и класс снасти. Конечно, и в этом деле, как только поролон стал широко применяться, нашлись дельцы, готовые ради выгоды привести всё к унылому однообразию: поролоновые рыбки, или поролонки, стали производить промышленно, на продажу, формируя тело приманки в горячих штамповочных формах. При этом имитации придаётся вид, максимально приближенный к реальному объекту – тут и плавнички, и хвостик, и даже приклеиваются большие испуганные глаза, наносится водостойкой краской характерная раскраска под плотву, окунька, пескаря… Слов нет, товарный вид замечательный, начинающие рыболовы «клюют» на эти поделки отлично, но на водоёме с такими приманками они выглядят бледно. В этой связи, немного переиначив, необходимо произнести известную философскую фразу: приманка – ничто, движение – всё! И проблемы тогда видятся следующие. Во-первых, термически обработанная и покрашенная поверхность поролона, может быть, и пропускает воду, но зато, становясь как бы коркой, резко, даже критично уменьшает подвижность, «живость» поролона, отчего он тупо следует за огрузкой, не имея собственной игры. Во-вторых, опять же получаем множество приманок с одинаковым и примитивным поведением, которые крупная рыба перестаёт замечать. В-третьих, такие «поролонки» и в полёте ведут себя плохо, что заметно уменьшает дистанцию ловли. В-четвёртых, при термическом воздействии на поролон травится не только сам умелец, но достаётся и окружающим, потому что этот материал при плавлении выделяет много ядовитых газов, в том числе и очень опасный фторфосген.

Полная новость: Рыбалка – Охотники.ру. Главный охотничий портал рунета