Рубить или пилить?

Есть хорошее правило: не ходить в лес без топора, а в тростники без серпа. Действительно, оказаться в лесу, оставив топор дома, перспектива незавидная. Но порой оказывается, что это рубящее орудие, дошедшее из глубины веков, не всегда соответствует нашим требованиям. Пилить существенно легче, чем рубить. Энергетические затраты человека, топором свалившего зимой ель со стволом 30 см в отрубе, почти в два раза больше, чем у спилившего такое же дерево обычной лучковой пилой. Кстати, советская кинохроника засвидетельствовала таких «стахановцев» за работой. На наших глазах человек собирает пилу, приступает к работе и довольно споро валит зрелую ель. Чтобы перерубить такое бревно даже при умении и канадским топором, потребуется существенно больше времени, чем двуручной пилой типа «тяни-толкай». Но что нам как путешествующим рыболовам важно, так это «носимая» масса – у среднего плотницкого топора А-2 (по ГОСТу) она равна 1,7-1,9 кг при длине топорища из берёзы 0,49 м. Масса же пилы существенно меньше: «лучок» с полотном 685 мм и деревянными стойками, средником и ручками-шаховками «потянет» не более 0,6 кг, а пила-ножовка с деревянной ручкой – едва больше 0,5 кг. В обычном рыболовном двух-трёхдневном походе столярная пила-ножовка для смешанного пиления оказывается более практичной для устройства костра и заготовки дров, чем топор указанного размера. Я уже много лет пользуюсь в походах по тайге очень удобной пилой-ножовкой. Она сделана ещё в годы социализма на каком-то «почтовом ящике» города Свердловска, ныне Екатеринбурга, куплена там за тогдашние 5 рублей. Её масса с чехлом из ПХВ – всего 170 г, длина полотна – 230 мм, толщина по обуху – 1,5 мм, а по зубу – 2,5 мм. Несмотря на небольшой размер, пила позволяет эффективно, без напряжения и заклинивания перепиливать бревно диаметром 25 см, а при необходимости и до 30 см. Единственным минусом этого инструмента можно считать ручку, выполненную из термопластичного и хрупкого полистирола. Как-то она по моей неосторожности лопнула, но я тут же на пламени костра нагрел её части до плавления и соединил, при этом она не потеряла прочности. Как показала практика, на группу из трёх-четырёх рыболовов вполне хватает небольшой пилы-ножовки, дополненной лёгким, массой менее 1 кг, топориком. С их помощью можно при умении даже смастерить лодку из обзольной доски, которая сейчас повсюду набросана как гать для лесовозов в Архангельской области и Карелии. Суммарно же эти инструменты весят столько же, сколько один плотницкий топор, а то и меньше. Для транспортировки ножовки в рюкзаке на её полотно со стороны зубьев нужно надеть отрезок резинотканевого садового шланга, прорезанный по длине острым ножом. Если такой чехол недостаточно прочно сидит на пиле, его можно притянуть кольцами, вырезанными из старой автокамеры. Я вовсе не стремлюсь остановить прогресс, но, исходя из многолетней практики, могу с уверенностью сказать: чем изделие проще, тем оно надёжнее. Это относится и к топору. Нынешние модификации этого инструмента, достойные нашего внимания, могут быть: цельнометаллическими, типа «туристский топорик» с обрезиненной ручкой, и с головкой (собственно топором) из небольшого фасонного куска литой стали, укреплённого на полом (трубчатом) топорище из особо прочного пластика. Достоинства обеих моделей – в их определённой эргономичности, относительной компактности, приемлемой сбалансированности. И, пожалуй, это всё. А вот их надёжность – предмет споров. Ещё лет 40 назад мне довелось в школьном походе в безобидной ситуации сломать свой «туристский» топорик, на резиновой ручке которого красовалось: «цена 2 р. 50 к.». Дальнейшее использование этого изделия по прямому назначению стало невозможно. Сварить его удалось только спустя много лет и в условиях специальной мастерской. Подобных, чаще погнутых, с обгоревшей ручкой, с отколотыми кусками металла на «пятке» или «носке», словом, непригодных для работы, топориков такого класса мне приходилось видеть немало, что явно не в пользу этих изделий. Неоднократно я видел сломанные топорики второго типа (с головкой), в нескольких случаях даже составлял экспертное заключение на эти изделия, произведённые по высоким технологиям. Безусловно, главной причиной поломки топорища и сколов больших фрагментов металла на лезвии была нерадивость самого пользователя, а не дефект производства. Разумеется, это относится и к топорикам первого типа (цельнометаллическим). Но как бы то ни было, а пользоваться этими предметами после поломки топорища уже нельзя. В «походе выходного дня» это не вызовет значительных затруднений, но в «автономке» где-нибудь на глухой речке в тайге, да за 100, а иногда и более километров от ближайшего жилья… Словом, я бы посоветовал не рисковать понапрасну, а взять обычный, желательно малый, плотницкий топор, переточить его, сделать топорище по руке из вяза, ясеня, а лучше всего из акации, если возможно. Такой топор надёжен, а в случае поломки топорища, что изредка случается, с помощью пилы и ножа, который должен быть всегда при себе, можно сделать новое из сухого ствола ивы, в избытке растущей вдоль рек.

Полная новость: Рыбачьте с нами – Рыболовный информационный портал