Монофильная леска, плетёный шнур или флуорокарбон? Сравнительные характеристики: коэффициент трения

Монолеска. Чем меньше будет коэффициент трения (далее – КТ), тем лучше для нас. Естественно, здесь мы рассматриваем аспект дальности заброса. Некоторые производители на стадии изготовления в поверхностный слой внедряют молекулы политетрафторэтилена (тефлон, фторопласт-4), о чём свидетельствует соответствующая надпись на бобине. Тем самым серьёзно снижается не только КТ, но и поверхностный слой лески получает дополнительную защиту. Мягкая, эластичная леска, да ещё с покрытием для снижения КТ, – это ли не находка для УЛ-рыболова? Жаль, что на прилавках не всегда возможно встретить такую. «Плетёнка». КТ довольно высокий. Чтобы максимально снизить КТ, производители применяют как всевозможные пропитки, так и «одевают» шнуры в «чулки». Основная нагрузка ложится именно на поверхностный слой, поэтому ему и уделяется такое пристальное внимание. Исключением здесь выступают разве только РЕ-шнуры. Они изначально хороши по показателю КТ – он у них минимальный. При сравнении равных по диаметру РЕ-шнура и монолески первый давал безусловный выигрыш в дальности заброса. Видимо, здесь ещё сказывается и мягкость в поперечном изгибе. Флуорокарбон. Помните, что рыболовный флуорокарбон изготавливается из химического полимера PVDF, близкого родственника всем известного тефлона? Так что здесь КТ просто должен быть отличным. Но сколько я ни испытывал это свойство флуорокарбона, каких-то особо существенных преференций в обеспечении дальности заброса с его стороны не обнаружил. Скорее всего, потому что в момент сравнения у меня не было на руках флуорокарбоновой лески тоньше 0,148 мм.

Полная новость: Рыбачьте с нами – Рыболовный информационный портал