Когда хищник только «целует»

Жаркие июнь и июль – не лучшие месяцы для джиговой ловли. На одной из последних рыбалок на Кокшаге я столкнулся с интересной ситуацией: за утреннюю зорьку у нас всего было 9 щучьих поклёвок: 2 на джиг, 7 на поппер. Итог: 0 засечек. Но суть не в этом. Обе поклёвки на джиг были едва различимы, хотя (судя по зубам на свинце и степени разодранности поролона) клевали хорошие хищницы. Зато поппер щука атаковала с такой яростью, что вылетала из воды на высоту до полуметра, летела по воздуху метр, приводнялась на хвост, чтобы потом, через пару проводок, ещё раз вылететь. Вроде бы один и тот же участок реки, одни и те же щуки, а реакция на разные типы приманок диаметрально противоположная. И большинство рыбалок на водоёмах со средней глубиной в том же ключе: даже на джиговых местах лучше всего работают воблеры, идущие в полводы и выше, а то и вовсе — топвотеры. Но всё же есть места, где воблеры и топвотеры при классической ловле взаброс не работают. Это большие глубины волжских водохранилищ. Уже начиная с глубины метров в 7-8 не имеет, наверное, смысла пытаться ловить стоящего у дна хищника чем-либо, кроме как джигом. Полубраконьерский троллинг не в счёт. Поэтому на Волге джиговые приманки актуальны практически весь период открытой воды. Другое дело, что хищник не очень активный. На одной из последних джиговых рыбалок среднего размера судака удалось обнаружить в локальной ямке глубиной около 10 м на фоне 8-метровой глубины. В небольшом углублении стояло немало судачков и бершей, которые в течение полутора часов бодали твистер через проводку. В итоге, из 20-25 поклёвок реализовать удалось лишь две. Остальные оказались пустыми — хищник либо отрывал хвостик твистеру, либо царапал «чебурашку», а иногда и вовсе ухитрялся тюкнуть, даже не оставив следа. Намучился тогда я с ними, конечно, порядочно. И через некоторое время у меня созрел план мщения.

Полная новость: Российская охотничья газета