«Вертушки» в переделку

Блёсны Mepps, Blue Fox, Mosca, Myran, Silver Creek от Daiwa за годы существования этих брендов стали уже классикой. Стоит ли вообще заниматься каким-либо улучшением или просто тюнингом известных моделей? Насколько показывает опыт, стоит. Хочу проиллюстрировать это на двух конкретных и актуальных для спиннингистов примерах, но сначала – несколько общих замечаний. Любая хорошая вещь – и блёсны не исключение – провоцирует попытки повторить её в более дешёвом варианте. Речь в данном случае не об откровенных подделках под известные бренды. Их сейчас стало несколько меньше, чем раньше, но пока всё ещё хватает. Другое дело, что появилось огромное количество не явных подделок, а упрощённых вариантов известных и удачных приманок. Разные фирмы или просто копируют штампы лепестков, или чуть меняют форму, оставляя «брендовый» изгиб блесны. Например, основой огромного количества такого рода вариантов послужил лепесток Сomet фирмы Mepps. То же самое и с лепестком Long. Копируя чужие лепестки, безымянные производители очень часто упрощают технологию, меняют металл и редко выдерживают его толщину. В результате появляются блёсны, очень похожие на прототип, иногда даже более красивые, но с одним минусом: рыбу они ловят значительно хуже оригиналов, если вообще ловят. Поэтому если уж браться за переделку блесны, лучше делать это с заведомо качественной моделью – по крайней мере, в случае неудачи будет уверенность, что виноват ты сам, а не блесна.

Полная новость: Рыбак Рыбака – еженедельная газета для рыбаков